Календарь рыболова. Рыбалка в феврале.

Рыбалка в феврале. Рыболовный календарь

Февраль. 
 По времени года - месяц зимний, но погода изменчива. Мороз и метели чаще всего чередуются с оттепелями и слякотью.
В конце первой декады, после подледного нереста, снова берет налим. Клев в это время активнее ночью. В тех водоемах, где уровень воды значительно понизился, попадает на блесну судак, который ловится лучше в морозные дни. А щука, напротив, берет в оттепель и на глубоких местах, но она в это время еще вялая, поэтому живца нужно подпускать ближе к ее пасти.

Опарыш зимой

Зимний опарыш 

Все давно привыкли к личинкам комара-дергуна, как к основной зимней насадке. Ярко-рубиновые «червячки» отлично привлекают и ловят любую мирную и хищную рыбу, продаются на каждом углу, единственным их недостатком можно считать излишнюю нежность и трудность сохранения, в общем, не спроста каждый рыболов-подледник перед выездом на рыбалку обязательно купит короб о чек-другой заветной наживки.
Однако в последнее время привычного мотыля с рыболовных полей стал активно вытеснять неприхотливый опарыш, больше привычный на летней рыбалке.

Как хранить мотыля зимой. Рыбалка на Волге.

Как хранить мотыля 

При хранении мотыля рыболовы отдают предпочтение двум способам: в воде, которая периодически меняется, и в прохладном месте во влажной среде (свежий спитой чай, влажный мох, ил, влажная чистая шерстяная или фланелевая тряпочка).
При хранении мотыля в воде ее приходится менять 1-2 раза в сутки, предварительно отстаивая в отдельной посуде, чтобы улетучился хлор. Если этого не делать, маленькие красные червячки посветлеют, вытянутся и набухнут. Мотыль гибнет из-за недостатка кислорода.

Окунь зимой на блесну. Подводная съемка

Зимняя ловля окуней на Волге в Самаре

                             Зимняя ловля окунёвых

  

Ищем рыбу.
Прикармливание и ожидание когда подойдёт рыба не очень приемлемо при ловле полосатых разбойников. Можно, конечно, прикормить лунку мотылём и ждать поклёвок. Зимой это мне не по душе. Бур наперевес, и на поиски рыбацкого счастья. Небольшая артель, человека в три, четыре тут более чем уместна. Командой легче найти рыбу, а последующих поклёвок хватает на всех. Даже в знакомых до боли местах приходится походить, пробурить не один десяток лунок. Окунёвая стая не стоит на месте, постоянно перемещается. Не хаотично. Чаще всего это одни и те же места. С бровками, ямками понятно, про это и «отъявленные» новички знают. Часто индикатором возможного наличия рыбы являются негустые заросли водорослей .

В «лопухах» рыбу лучше не искать. Часто, прежде чем ловить «пропалываешь» блесной полянку, и только потом ловишь. Не факт, конечно, что именно в зарослях будет клевать. Бывает находишь рыбу у стены камыша, а то и на участках с чистым дном. 

Кроме поиска места стоянки рыбы, часто приходится искать и горизонт ловли. Хотя, как правило окунёвые ловятся со дна, нередко, особенно по последнему льду, рыба стоит в полводы, а то и у самого льда. 

Самое результативное время лова окуня, в большинстве своём, утренние часы, сразу , как только начинает светать. В течении дня клёв то затухает, то возобновляется. С наступлением темноты клёв сходит на нет. Зато клёв судака , с наступлением сумерек наоборот усиливается. И может продолжатся до наступления полной темноты. В глухую ночь ловить судака всё ж не стоит. Это таки не лещ. Постепенно клёв сходит на нет.
Самыми распространёнными видами охоты на окуня \ судака являются блеснение, ловля на мормышку, и ловля на малька.

Блесним. 
Блёсны, условно можно разделить на 4 класса, описанные ниже. Технику игры не представляется сложным освоить и новичку. 

Кроме традиционного взмах – сброс – планирование- пауза, стоит разнообразить приемы ловли такими как : медленный подьём – сброс, зимний твинч, то бишь потряхивание блесной как в паузе, так и во время её падения и подъема, как мормышкой ( в толще воды, или постукивание по дну) , пилку: небольшое проволакивание по дну , или в толще воды ( от края до края лунки). 

Леску применяю моно 0.2. Всю эту «сверхтонкую» леску оставьте для мормышки. Тут пижонство с тонкой леской заканчивается обрывом, а казалось бы достаточно грубая леска для зимы, нисколько не ухудшает ход блесны. Только в особых случаях, на глубине с течением начинает срабатывать фактор « потери связи с блесной» и приходится балансировать на гране фола, применяя более тонкие лески, ловить блесномётом с пропускными кольцами и безинерционной катушкой. 

Блесню всегда с кивком. Критерий жесткости- отклонение под весом блесны на 15-20 градусов. 

Рассуждения о том, что кивок ломает ход блесны ничем не обосновано. Это результат неудачно подобранного кивка, как правило слишком мягкого. С моей точки зрения кивок, наоборот значительно улучшает работу блесны, делает её более «мягкой». Да и многие «фокусы» с игрой приманкой, без хорошего кивка часто просто не выполнимы. Не редкость и поклёвки без удара в руку, тут кивок незаменим. При сумеречной ловле судака удобно применение кивков покрытых светонакопительной краской. Удилище для ловли на глубинах до 10 метрах я применяю обычное, как и при ловле мормышкой. Единственное отличие – более мощный, короткий и негибкий шестик. Роль амортизатора у меня с успехом выполняет кивок; а вот гибкие шестики, которые почему то стремятся поставить многие рыболовы ( видимо давит опыт летних снастей) абсолютно не нужны. Скорей даже вредны. Этаким микрофидером подсечка выполняется хуже, да и прочность оставляет желать лучшего. И в конце концов - с таким длинным дрыном банально неудобно сидеть у лунки. Применение таких телескопических удилищ ( только высокого качества, которого трудно найти на наших прилавках) приемлемо разве при трофейной ловле, для вываживания огромных щук ; или для ситуаций глубинного блеснения, описанного выше. Внешний вид моей «блеснилки» Всё просто и надежно. Для «взвода» в боевое положение нужно полминуты 

Применять металлические поводки из за боязни скуса приманки щукой очень нецелесообразно. Ну не любят окунёвые «металл». Проще обезопасится от зубов щуки, при ловле окунёвых, играя приманкой у самого дна. На все 100% Вы не обезопаситесь, да и приходится иногда поднимать блесну выше; Но балансирование между надёжной ( от обрыва) и уловистой снастью опытным рыбакам не в новинку. 

По моей практике потерь от щучьих зубов намного меньше, чем от глухих зацепов. Не редко и без металлического поводка удавалось вытащить щучку. А уж когда зубастые «достанут» , лучше взять другое удилище с оснасткой на щуку и выловить «злодеек ».

Блёсны горизонтального хода
Приманка движется параллельно дну, подобно маятнику. В большинстве - это всем знакомые балансиры. Главные требования к балансиру – *визуальная схожесть с мальком, *достаточный вес для максимума хода, *зацепистые крючки. Самая уловистая приманка, с моей точки зрения, подтвержденная весьма продолжительной практикой.

Часто приходится слышать хвалебные речи в отношении балансиров «тропической оснастки» ярких, не похожих на местную рыбу. Иногда, особенно при вялом клёве, это и может дать результат. Но мои балансиры, ни разу не подводившие – точные копии уклейки \ плотвички. Для «ассортимента» есть под окунька. Срабатывает, когда окунь есть не хочет, а конкурентов погонять – святое дело. Понятно где то может клевать на балансиры другой окраски, при преобладание малька другого вида. Но эти не подводили меня и в Подмосковье, и в Прибалтике, и на севере. Красный хвост обожают щуки. Окуням это безралично. Для уменьшения скусов - лучше бесцветные X Но и краснохвостый у меня есть в арсенале

• Балансиры на судака можно применять и «окунёвые» , но более хороший результат дают приманки с синеватой или зеленоватой спинкой , желтым брюшком. 

• Размер \ вес балансира. Самые удачные «окунёвые» размеры N4 на стоячую воду, N5 на течении. Проверено и перепробовано всё ! С судаком посложнее. Часто этих «зверюшек» можно найти только на изрядной глубине, да и размерами он может отличится. Поэтому надо подбирать размер приманки по условиям ловли 

• На крючки стоит обратить особое внимание. Если с балансирами от N5 с этим, как правило, нет проблем, то на N4 у ~90 % !!! балансиров крючки ( хвостовой и головной) недостаточно большие. А это чревато многочисленными сходами. Не хотелось бы делать рекламу и антирекламу, но например у хваленой Рапалы на всех N4 крючки малы ! Неправильная разработка ? Ан нет. Просто при ловле окуня за 600-700 гр. – это не актуально. Хищник просто целиком проглатывает приманку. Скандинавы меньше рыбу и не ловят. А Вы можете похвастаться местом, где ловите только горбачей свыше полкило? Поэтому мои самые рабочие балансиры от Лаки Джон с крючками Камасан имеют идеальные крючки. 

Покупая балансир , обратите на это особое внимание. Нижний тройник должен быть не очень большим. Все эти глазки в тройнике, мало того, что тормозят движение приманки, но и как правило приводят к существенному снижению веса трофеев. 

Фактически вы ловите на эту мормышку, а не на малька- балансир. На фото видно, как отличаются размеры крючков балансиров N4. И хоть правый выполнен более качественно и ударов окуней по нему больше, но более половины поклёвок не реализуется; В то время как при ловле на левый балансир сходов почти не бывает, и ловить я буду именно на него.

Вертикальные- планирующие, плоские блёсны.
Как правило это тонкие, с широкой плоскостью, с жестко впаянным кольцом крепления приманки. Опускаясь на дно такая блесна делает рыскающие движения в сторону или медленно опускается, переваливаясь с боку на бок. В продаже таких блёсен практически нет. Нечто похожее продаётся. Но у этих блёсен слишком много свинца в теле. Это скорей пилькеры, чем планирующие блёсны. А пилькерная ловля не всегда приемлема.  

Очень выручают такие блёсны при ловле в местах, где дно заросло водорослями или захламлено. Зачем же лезть сюда. Не секрет, что именно такие места часто оказываются наиболее уловисты X В прошлом веке , когда балансиров в продаже не было, а самодельные применяли, в основном при ловле щуки , именно такие блёсны — бабочки , у меня и знакомых рыбаков были основными приманками при ловле окуневых. 

Сейчас - это скорей запасной вариант при ловле в особых условиях. Совсем списывать со счетов эту снасть не стоит, хотя бы из за легкости изготовления и затратах, практически на один крючок. Пилькеры
Эти блесны не планируют, а быстро, после взмаха, падают. Казалось бы горизонтальные и планирующие движения приманки более имитируют малька. Но не надо думать за рыб. Именно пилькеры часто оказываются самыми уловистыми при ловле судака, особенно на больших реках. Форм пилькеров, представленных торговлей – великое множество, какому отдать предпочтение, задачка та еще. У меня самым уловистым оказался с телом в форме трубочки. Дмитрий Вашкевич из Самарской обл. обожает пилькеры покрытые светонакопительной краской….Часто судак не клюёт без подсадки рыбной нарезки. Как правило это нарезка из тюльки и корюшки. При отсутствии этих рыбок выручит кусочек губки, смоченный ароматизатором
В отличие от планирующих блёсен желательно крепление приманки через заводное кольцо, для устойчивого вертикального расположения, относительно дна.

Джиг головки с твистером и т.п.
Эту снасть заимствуем из летнего арсенала. Более критично надо отнестись к форме джиг-головки. Лучше купить формой «голова рыбки». Ловля мало отличается от пилькерной. Более интересен вариант, когда внизу стоит балансир, часто без крючков, а сверху на отводных поводках стоит пара, тройка офсетных крючков с твисторами. В принципе – ярусная снасть. Применять эту оснастку на мелководных, стоячих водоёмах нецелесообразно. Более рациональна на больших реках , где непросто «поймать» горизонт ловли. Нередко твистеры заменяют нарезкой из рыбы. Это более рационально, чем ловить таким образом пилькерами.

Воблеры
Было время вертикалок, высокую уловистость показывают балансиры. Но уже без чудес. Для себя я открыл новую фишку - подводный воблёр. Когда рыба упорно отказывалась на что либо клевать, эта снасть произвела просто фурор. Вряд ли она будет моей основной. Ловля этой снастью сопряжена ... скажем так с некоторыми неудобствами, и требует филигранной проводки. Но палочкой выручалочкой смело может выступать. А что, мы редко хотим именно такую снасть? Выполнение проводки этой снастью трудно описать. Намного легче будет её освоить тем, кто и балансиром владеет и имеет летний опыт ловли воблёрами. Приманка ведёт себя так. После опускания в воду она начинает притапливатся. А вот по какой траектории - зависит от Ваших рук и.... фирмы изготовившей снасть. Среднего не дано. Или это будет приманка за которой окуни и судака в очередь встанут, или будите только зря макать её в воду.

Ловим мормышкой и стационарная ловля

Ловля на мормышку окуней, лично для меня, менее привлекательна. Использую чаще всего тогда, когда ловлю не только «полосатых» , а когда идёт вся рыба вперемежку : плотва, густера, подлещики, окуни. Явление не столь уж и редкое. Ловим плотву, «подбежали» окуни , просто меняем немного игру.
Если карповым по душе медленная игра опускающейся мормышки , окуню чаще нравится быстрые колебания, так называемая «трясучка» с небыстрым подъемом. Стоит немного укоротить выступ кивка, и можно продолжать ловить этой же мормышкой. В ходу 3 основные типы мормышек.

• Формой : уралка, капля, шарик и т.п. с подсадкой наживки. Как правило это мотыль, земляной червь, былинник; К опарышу окунь относится очень скептически. Играть такими приманками легче. Рыба может схватить даже неподвижную насадку. 

• Безмотылки, этой же формы, где роль наживки играют кембрики и бусинки. Овладеть игрой такими приманками с ходу не получится. Необходимо набить руку, найти уловистую мормышку, подобрать кивок. Потренируйтесь дома. При игре мормышки бусинки должны «бегать» по цевью, при достаточно высокой амплитуде движения. Хорошо подходят для такой игры вольфрамовые мормышки - мелкие капельки. 

• Чёртики, ведьмочки и пр. Игра этих мормышек отличается от других безмотылок тем , что желательно движение приманки строго вверх вниз, без отклонения от вертикали. При ловле ведьмочкой и балдой ( с плавающими крючками) лучше резко снизить амплитуду колебаний. Это медленная игра в унисон с движениями крючков \ лапок . Судаков мне удавалось поймать( на мормышку) только на ведьмочку.

Леску 0,2 тут уже не поставишь. 0.1 – 0,12 – самая ходовая. В глухозимье, при отсутствии килограммовых трофеев есть смысл и на 0.08 перейти.

Из года в год, в марте происходит такая метаморфоза. Окунь забивается в густую донную траву и достать его оттуда ни блесной ни мормышкой часто нет никакой возможности. Выставляю пяток поставушек; Мотовильце, втыкаемое вертикально, сверху длинный кивок с яркой пенопластовой блямбой с прорезью для лески . При поклёвке окунь загибает кивок . Сгодятся и простые удочки для стационарной ловли, как кивочные так и поплавочные. Только с «лапками» , чтоб в лунку не «сбежали» .Расставляю по всей площади пятака с травой, периодически меняя лунки. 

Наживка – земляной червь на простом крючке, на манер летней снасти. Всё другое, как правило, окунь игнорирует, кроме мотыля, но размеры рыбы резко идут на убыль. При некоей кажущейся нудности процесса, ловля бывает очень азартна, поклёвки увесистых горбачей следуют одна за другой.

Ловля на живца
Можно ловить и на «загибушки» , описанные выше, оснастив крючки мальком. Но лучше полноценные жерлицы - флажки. В принципе её устройство ничем не отличается от «щучьих» жерлиц, только оснастку делаем более деликатную и живца ставим поменьше, и опускаем на дно. 

Ловить на эти снасти можно при наличии двух условий. Первое — без труда можно наловить мелкой плотвички или других карповых. Случается, что окунь клюёт на маленьких собратьев. Но в отличие от щучьей ловли, стремится поставить живца- окунька не стоит. Результат , как правило хуже. 

Второе условие — знакомое место. Со всем этим скарбом не очень то побегаешь поискать местечко получше. А вот переставлять жерлицы в выбранном месте ловле желательно почаще.
Другое дело судак. Поимка трёх — четырёх этих упитанных рыбёх , совсем неплохой результат рыбалки для Подмосковья. Можно и покараулить поклёвку.
При ловле на флажки не стоит «попутно блеснить» Раз уж взялись ловить на живца, занимайтесь этим активно, при отсутствии поклёвок - сверлите новые лунки, переставляйте флажки, пробуйте другой горизонт ловли. Попутно стоит ловить только живца. Стоит и проверить состояние снасти. Бывает так, что окунь проглотив малька не разматывает леску, а камнем стоит на дне. С «несработавшей» жерлицы снимаем рыбину. При ловле щуки такого практически не бывает.
Удачи Вам , в охоте на полосатых 

Взято  с сайта http://www.matchfishing.ru/

Летняя прикормка зимой волжской и озерной Самарской белой рыбы.

Хороший улов

Кормим на льду... шарами

Сложилось так, что мне пришлось решать задачу не как привлечь рыбу, а сделать прикормку максимально "долгоиграющей". Вынудило этим заняться то, что в месте где открывал перволёдьё прямо таки засилье "лаврушки" - некрупной густеры до 100 гр и еще более мелкой плотвички под 50 гр.

Место ловли - река Дейма.  Река небольшая, течение.. под груз 3-5 гр, если ловить с поплавком в лунке, глубины около 3 м. Далеко не полноводная река, но рядом Куршский залив, отсюда и рыбное изобилие. Местный народ или не кормит вообще, привыкнув к изобилию местных водоёмов, или набивает сетку с сухарями и грузом, опускает чуть выше по течению от лунки. Мне этот способ как то не импонирует. Нужно постоянно встряхивать это дело, непонятно как будет выходить опарыш, но главное - кормовая лунка банально мешает расположится у лунки, в которой ловишь. Закорм самосвалом тоже не покатил. Опарыш практически сразу оказывался на "столе" у бесчисленной орды мелочи. Крупняк просто не успевал подойти. Можно было конечно его удержать, но тогда частота прикормки выходила за разумные пределы.

Задача простая - нужно, чтоб опарыш поступал регулярно, но медленно.  С последней рыбалки по открытой воде (сорвалась поездка) осталась "летняя" прикормка. Моя фирменная, самодельная, но никогда не подводившая. Выбрасывать было жалко - запихал в морозильник. Прикормка была подготовлена для течки - пополам с тяжелым грунтом. Разморозил, освежил слегка свежаком и налепил "банальнолетних" шаров. Уже на льду пальцем проделывал изрядное отверстие, запихивал туда опарыша, сколько помещалось, запечатывал, и в лунку. Чего больше всего боялся, шар мог уйти в сторону, это летом чуть сдвинул проводку... а зимой... Но ничего не случилось. просверленные чуть влево вправо лунки работали явно хуже.

Дальше рыбалка пошла по классике. Шар медленно " таял" , на суету мелочи подошел крупняк.... Поклёвки товарной густеры, средним весом 200-300 гр пошли как из пулемёта. Да и бонусы покрупней стали попадаться чаще. На фоне соседей с 2-3 кг мелочи и редкими бонусами битком набитый пакет выглядел весьма и весьма.... да и когда " в 12 часов уже не клюёт" у меня клёв только немного утихомирился.К слову сказать ловил на тяжелую вольфрамовую мормышку. Еще и это сказало своё слово. Основная снасть здесь пару поплавочных удочек. Зачем они на 3- х метрах? я так и не понял.

Автор: Сергей Комаров

Зимняя рыбалка на "балду" на Волге

Мормышка Балда. 

Зимняя рыбалка на"балду". 

В данной статье рассказывается о том, как ловить на «балду» - старинную снасть для отвесного блеснения.

Так вот поехали мы как-то на выходных в очередной поход за плотвой и окунем. На дворе предновогодняя пора, особых успехов ждать не приходится. Да и погода постоянно меняется. То давление скачет, то температура прыгает. Одним словом, период неблагоприятный.  

Рыба большой активностью не отличается, поэтому решили ловить на самые миниатюрные снасти.

Мормышки мизерные, крючочки маленькие, прикорм строго дозированный, а насадка и того меньше. Поначалу решили плотву испытать, все перепробовали, но нынче, похоже, не было у нее аппетита. За два часа ловли на четверых с горем пополам выудили полтора десятка плотвичек и с пяток густерок. Решили переквалифицироваться на уклейку, но и она тоже решила объявить бойкот. Делать нечего, надо рыбу искать, и пустились мы по просторам поймы на поиски заветного счастья.

ОКУНЬКИ НА БЛЕСНУ

Проезжая очередной водоем, заметили двух рыбаков, сидевших возле обрывистого берега небольшой речушки. Издали рыбы не видать, но по энергичным взмахам рук можно судить, что дела у них идут неплохо. Не мешая, решили расположиться поодаль. Однако успехов это не принесло. Рыболовный зуд вынудил одному из нас пойти посмотреть, на что же они ловят. Оказалось все очень просто. Возле небольшой коряжки рыбачки таскали окуней. Но самое удивительное, что ловили они на блесны. Вот ведь, никогда бы не подумал, что в период бесклевия, когда окунь и на мормышку-то не берет, можно с успехом блеснить его. Однако факт - упрямая вещь.

Из стратегических запасов рыболовных ящиков были извлечены окуневые блесны, кто-то решил испытать на балансир нервы полосатых, кто-то упорно не хотел расставаться с мормышкой. Но через полчаса, когда стало понятно, что на блесну окунь берет активней, все плавно перешли на данную снасть. Для меня до сих пор остается загадкой, почему окунь предпочел блесну всем другим обманкам. Даже уловистые балансиры остались не у дел. Только маленькая четырехсантиметровая блесна вызывала большой интерес колючих разбойников. Причем цвет особой роли не играл. Неплохо работали блесны желтого и серебряного цвета, а еще лучше, если на крючке была привязана красная нитка или болтался кембрик того же цвета. И что совсем удивительно, на блесну попался ерш. Я такое, признаюсь честно, увидел впервые. Может, он просто заинтересовался окуневой возней или проплывал мимо, но блесна торчала у него изо рта.

ЗНАТНЫЙ УЛОВ

Выудив килограмма по три полосатых красавцев, немного успокоились. Рыба уже есть, теперь можно передохнуть, перекусить и поразмыслить. За неспешной трапезой пытались найти истину, но так и не пришли к единому мнению. Почему окунь решил брать на блесну, игнорируя все другие приманки, непонятно. Ну да ладно, поймали, и хорошо. Вернувшись на лед, продолжили ловлю. Клев немного спал. Но все-таки это было куда интересней, чем ждать поклевки несчастной плотвички размером с ладошку.
Тут я вспоминаю, что года три назад прислали мне на испытание зимнюю снасточку под именем «Балда». Назвать ее мормышкой, блесной или чертиком трудно. Скорей это симбиоз всех приманок сразу. За основу взят свинцовый стержень, его вес может быть различным, все зависит от глубины предполагаемой ловли. А форма, я думаю, большой роли не играет.
Главное в данной конструкции - крючки и их игра. Через отверстие в верхней части стержня продевается заводное колечко или кусок лески диаметром около 0.2-0.23 мм, к ним крепятся два одинарных крючка с ушком, так, чтобы крючки имели свободу движения. На цевье крючков обязательно надеваются кембрики или бусинки, красного и белого цветов. Все, снасть готова, при желании ее можно изготовить самому. На основную леску удилища «Балда» крепится через вертлюжок с застежкой, так и леска не закручивается, и менять удобно. А в качестве сигнализатора поклевки используется кивок.

ТЕСТ НА «БАЛДУ»

Так вот, целый зимний сезон я упорно тестировал эту приманку.
Подбирал нужную игру и подходящие условия ловли, сравнивая ее с другими, более популярными обманками. Поначалу большого доверия она мне не внушала. Но на паре рыбалок честно признаюсь: «Балда» выручила: удалось нарваться на жирующих окуней, а когда стайка уходила или я начинал облавливать верхние горизонты водоема, попадались плотвички и густерки. Однако привыкнуть к ней я так и не сумел, после испытаний переключился на старые снасти. В течение двух последующих зимних сезонов позабыл про новую приманку, да и так рыба неплохо клевала. А в этот раз решил, а чем черт не шутит, может, стоит вновь испытать. И не ошибся. На «балду» окунь начал браться резвее, новомодная обманка пришлась ему по вкусу. В запасе была еще одна такая снасточка, и я отдал ее отцу.

Научившись правильно пользоваться, отец тоже стал ловить окуней. На фоне остальных рыбаков наши уловы начали заметно пополняться. Если моим соратникам удавалось выудить одного окуня, то у меня на льду уже трепыхалась пара достойных «соратников». Клев продолжался до самых сумерек. Надо признаться, на блесну ребята тоже ловили, но вот мормышки и прочее по-прежнему безмолвствовало.

Рыба так и не решилась сменить вкусовые пристрастия.

КАК ИГРАТЬ

Теперь о главном. Как же ею играть? Я не знаю, какого подводного обитателя имитирует «Балда», но наверняка крючки играют роль лапок, а цилиндр - туловища.
Если производить небольшие колебательные движения, немного размашистей, чем при обычном мормышенье, одновременно приподнимая приманку, создается впечатление поднимающегося к поверхности насекомого.
Также необходимо делать остановки, часто рыба хватает в момент паузы. Нелишне будет постучать снастью о дно, создавая облачко мути, так приманка вызывает интерес у окуня. Иногда помогают резкие рывки удилищем, как при обычном блеснении, но паузу в этом случае надо делать намного дольше, или чередовать рывки с мормышеньем. В общем, надо подобрать наиболее уловистую игру. А для разных водоемов она, скорей всего, будет различной. Но это дело техники. В первую очередь необходимо самому поверить в уловистость снасти «Балда».

Короче говоря, в этот раз новая приманка показала свою состоятельность, и уже к следующей поездке за рыбой мои друзья начали изготавливать данную снасточку, так как в магазинах их не оказалось, а продавцы и в глаза таких диковинных штук не видали.

ПОДРОБНОСТИ О «БАЛДЕ»

«Балда» - старинная снасть для отвесного блеснения. В зимнем современном варианте состоит из жесткого удильника для блеснения, катушки типа проводочной с плетеной леской, пирамидального или конического грузила, на котором по бокам на свободных петлях установлена пара крупных "мух".

За основу взят свинцовый стержень, его вес может быть различным, все зависит от глубины предполагаемой ловли. Форма в данном случае большой роли не играет. Главное в данной конструкции - крючки и их игра. Через отверстие в верхней части стержня продевается заводное кольцо или кусок лески диаметром около 0.2-0.25мм., к ним крепятся два одинарных крючка с ушком, так, чтобы крючки имели свободу движения. На цевье крючков обязательно надеваются кембрики или бусинки(бисер), красного и белого цветов. Все, снасть готова, на основную леску "Балда" крепится через вертлюжок, так и леска не закручивается, и менять удобно.

Газета «Хозяйство» № 1/519 от 06 января 2009

Ловля на балду на Волге и озерах. Советы мастеров

Балда летом

Балда: Снасти и способы ловли

Слово балда имеет в русском языке несколько значений, но только одно из них и относится напрямую к этой снасти.
Балда - так называлась в старину колотушка или кувалда. Снасть эта оказывается очень старинная. Конечно, в давние времена она внешне достаточно сильно отличалась от нынешней балды и выглядела как большая и тяжелая блесна с впаянными двумя-тремя крючками.

Крючки были жестко зафиксированы, но, тем не менее, суть работы приманки была точно такой же, как и ныне - наши прадеды стучали балдой по дну водоема и тем самым привлекали на этот стук и поднятую муть рыбу. До сих пор в разных регионах страны балда носит другие названия, такие как: "бомба", "яйцо", но все-таки общеупотребительным стало название балда.

Попросту говоря балда - это груз с отверстием. В отверстие вставлен кусок лески, на который одето два крючка с кембриками или бисером, иногда на балде бывает еще и крючок снизу, как на мормышке. Балдой стучат по дну водоема и поднимают со дна ил, который и привлекает рыбу, а крючки, двигаясь по леске вверх-вниз, наподобие лапок насекомого или плавников малька служат объектами для атаки рыбы.

Груз в принципе может быть любой формы: сферический, конус, цилиндр и даже шар. Не берусь утверждать это на все сто, но и мой небольшой опыт и опыт моих знакомых говорит за то, что форма балды почти не влияет на клев. Основное что требуется от этого груза - поднимать муть, а уж каким она будет боком это делать - не важно.

У некоторых рыболовов я замечал, что они используют в качестве балды тяжелую зимнюю блесну. А некоторые и вовсе специально покупают тяжелые и граненые летние блесны (наподобие Кастмастера), из которых целенаправленно изготавливают балду.

Что может влиять на клев и это совершенно точно - это размер балды. В последние годы все больше рыболовов ловят на микробалду, в которой точкой для атаки служат не только крючки, но и само тело приманки. Такая микроприманка уже более схожа с мормышкой и по размеру и по игре. В таких случаях разумно чтобы и на теле балды снизу стоял еще один крючок.

Есть еще одно отличие микробалды от балды обыкновенной - длина лески, на которую ставятся крючки небольшая и крючки висят буквально параллельно телу приманки. Эти крючки не двигаются по леске, а понимаются вверх вниз за счет сопротивления воды.

На балде среднего и большого размера используется поводок из лески длинной до 5 см. Крючки размещаются на поводке с одной и другой стороны от груза. Леска должна быть достаточно тонкой диаметром 0.15-0.2 мм. Но в принципе можно ставить леску и толще - на количестве поклевок это не сказывается. Крючки же обязательно применять с широким ушком, для того чтобы они совершенно свободно двигались по леске. Размер крючка может быть самым разным в зависимости от размера самой балды, но обыкновенно это крючки классической формы 15-20 номера.

Крючки можно оснастить бисером, кембриками, искусственным мотылем, или покрасить, но в принципе можно оставить и голыми. Я использую для балды крючки черного или золотого цвета, поскольку читал, что часто именно цвет крючков влияет на клев. Крючки обязательно должны быть острыми и после 2-3 рыбалок их нужно обязательно менять или же затачивать. На основную леску балда крепится через карабин с вертлюжком, так и леска не закручивается, и менять удобно. К тому же вертлюжок добавляет горизонтальное верчение, а это тоже сказывается на игре приманки.

Балду можно оставить и в свинцовом цвете (если это самоделка из свинцового груза), а можно окрасить в различные цвета. Честно говоря, подтвердить на практике то, что цвет влияет на клев, мне пока не довелось, и я склоняюсь к тому, что решающую роль оказывает игра приманкой и крючки: их размер, цвет и украшения.

Но если предположить, что балда должна внешне напоминать рыбе либо подводных насекомых либо мальков копошащихся в грунте дна, то наиболее предпочтительными будут цвета черного, красного, желтого цветов. Красить балду можно любой водостойкой краской.

На рыбалку с собой надо брать достаточно большой набор этих приманок, поскольку никогда не знаешь, что сегодня придется по душе рыбе. Но чем удобна балда, что стоит она недорого и можно достаточно быстро своими руками собирать не только новые приманки, но и модернизировать уже имеющиеся - менять крючки, кембрики и бисер.

Балда из батарейки

Удочка для ловли на балду может быть совершенно любой, но, как правило, это обыкновенная "балалайка". В качестве основной лески можно применять и леску и плетенку. Я часто ловлю на балду и балансирными удочками. Но по большей части эти удочки использую для балды большого размера.

Кивок для балды должен быть достаточно жестким, но его роль в чувствительности снасти минимальна, поскольку балда - приманка достаточно тяжелая и поклевка хорошо передается в руку. Кивок в основном служит для того, чтобы показывать дно, а значит, самое главное при настройке кивка подобрать его так, чтобы кивок легко и быстро выпрямлялся, когда балда ложится на дно. Основная игра ведется жестким шестиком, а кивок лишь фиксирует касание дна.

Техника игры на балду достаточно примитивная. Фиксируем руку в самом удобном для ловли положении (например, на колене ноги), находим балдой дно, скручиваем леску так, чтобы кивок изогнулся (значит, балда оторвалась от дна). Дальше остается только размеренно стучать по дну, поднимая кисть руки вверх и резко опуская вниз. Стук - пауза 5 секунд. Паузы и удары можно как угодно варьировать.

Самое главное при ловле на балду - не терять контакт с приманкой. Можно с балдой даже делать небольшую проводку, а именно опускать балду у одного края лунки и протягивать до другого края. После 2-3 минут игры можно балду приподнять над дном и поиграть в придонном горизонте. Поднятая балдой муть будет оседать несколько минут и в это время приманке совсем не обязательно "копошиться" в грунте.

Поклевки на балду почти всегда происходят во время пауз. Я, как правило, в начале рыбалки для поиска рыбы на крючки одеваю живого мотыля - это мне дает дополнительную уверенность в том, что если нет клева, то причина не в приманке или моей плохой игре. Нет поклевок в течение 5-10 минут меняю лунку - в общем, все так же как и с ловлей на мормышку или блесну.

Поклевка на балду - это вздрагивание кивка. Кивок качнулся - нужно тут же подсекать. Не чувствуете на крючке рыбу, балду можно снова бросать на дно, но паузы уже лучше делать чуть подлиннее - тогда обязательно идет "добивание".

Но это все в теории, как же получается на практике. Многие рыболовы, купив балду и половив на нее 10-20 минут и не увидев не одной поклевки, берут удочку с мормышкой и начинают ловить. Почему же балда не ловит? И вообще, зачем ловить на балду, когда есть мормышка, блесна или балансир?

Расскажу, как у меня случился первый улов на балду. Не скажу, что клева в тот день не было, но уж очень это вялый был клев. Вроде и место найдешь хорошее, выход с ямы, прибрежный свал и все прочее, но ловишь 1-2 окуней с лунки и все. Я открыл коробочку с приманками и долго смотрел на ее содержимое, пока, наконец, не решил, а почему бы не попробовать половить на балду…

Терять мне было нечего. Спокойно уселся на ящик возле новой лунки. Не торопясь отмерил глубину, отрегулировал кивок и стал стучать. Где-то на 4-5 стуке, кивок дрогнул, я инстинктивно подсек - и первый окунь оказался на льду. Затем последовали еще поклевки, и всего удалось вытащить с лунки 5 или 6 окуней. Это был самый большой улов с одной лунки за всю предшествующую рыбалку. Оглядываясь назад, я понимаю, что сейчас я бы смог взять с лунки и больше, но тогда и это был рекорд.

А теперь к сути, балда как блесна или балансир способна в некоторых случаях завести рыбу. Причем активизирует она рыбу совершенно по другому принципу, чем блесны, а значит, в некоторых случаях она просто незаменима. Кроем этого, поднимая со дна муть балда собирает вокруг себя окуня, которого потом можно неплохо ловить на мормышку.

Как провокатор клева на мормышку балда гораздо эффективнее балансира или любых блесен. А бывает наоборот, когда заканчивается клев на мормышку, можно попробовать перейти на балду и даже если не будет поклевок на нее, то через пять минут можно снова попробовать половить на мормышку и очень часто такая тактика работает.

Есть у балды и еще несколько плюсов. Во-первых, балда ловит самую разнообразную рыбу: окунь (в основном), щука, судак, плотва, лещ, во-вторых, балдой удобно ловить на течении, в-третьих, балда хорошо работает в коряжнике. При ловле в коряжнике поводок с крючками можно ставить потолще - особого влияния на клев рыбы толстый паводок не имеет. Зато при зацепе - разгибается или ломается крючок, а сама приманка остается целой.

И вообще балда позволяет делать с ней массу манипуляций, например, можно ставить в 20-30 см выше приманки либо паводок, либо прямо на основную леску со стопорным узлом одевать еще один крючок-обманку, либо зимнюю мушку. Когда балда стучит о дно, эта приманка всегда находится сверху над мутью и часто именно на эту обманку и следуют поклевки. Есть и еще один интересный вариант, на большую балду я одеваю на крупные крючки кусочки маленького твистера. На такой вариант оснастки всегда ловится более крупный окунь.

Микробалда

В общем балда - это вполне самостоятельная и достаточно универсальная приманка. Кроме этого, балда - это приманка практически всесезонная. Насколько я знаю, балда работает и летом. Ловить, естественно, лучше всего с лодки в коряжнике, в окнах между кувшинками и прочей водной растительностью, на бровках у крутых обрывистых берегов. Сам я летом ловить еще не пробовал, но при случае непременно испытаю эту приманку и отпишусь.

На данный момент я не могу себя отнести к мастерам ловли на эту приманку, поскольку до сих пор случаются дни, когда балда у меня почему-то не работает. Пока я лишь делюсь с вами своими первыми впечатлениями от ловли на эту интересную приманку.

И могу сделать следующий вывод: "балда" - приманка простая и не затратная в изготовлении и вместе с тем бывает очень эффективная. В ловле на балду много схожего с рыбалкой, как на мормышку, так и на блесну. И вполне возможно, что эта приманка еще не раскрыла всех своих возможностей, ведь больше ни на одну зимнюю приманку нельзя поймать практически любую рыбу водоема.


Константин Фадеев

Ловля леща зимой на Волге в Самаре в незнакомом месте

Ловля леща зимой

Подледная ловля рыбы на незнакомом водоёме


Итак, решено едем в новое место за новыми впечатлениями и ловить рыбу. Водоем выбран. О нем мы услышали от знакомых, а может быть, читали отзывы в Интернете или журнал о рыбалке. 

Важно еще перед поездкой располагать какой-то толковой информацией о данном водоеме - в этом заключается первый и очень важный этап подготовки к рыбалке. 

Нужно постараться выяснить, на какую рыбу стоит делать ставку, на каких глубинах ловить, какие использовать снасти.
Желательно располагать свежей информацией. Что толку, если, скажем, в заливе какого-то озера месяц назад была «раздача» окуня? Рыбы там может уже не быть или она перестала кормиться. Вот если информация двух-трехдневной давности - тогда шансы попасть на клев будут высоки.

Разумеется, информация должна быть достоверной и по возможности объективной. А то, случается, на рыболовном форуме в Интернете какой-нибудь «профи» напишет: «Был на таком-то водохранилище, рыбы - вагон, лещ клевал, как из пулемета, я еле дотащил улов до берега». Про то, что сидел он на локальной ямке, забитой в навигаторе, там ничего не сказано, как и про то, что лунки эти три дня основательно кормились мотылем, а лещ проклюнулся только на третий день... Но посетители форума этого не знают, поэтому на следующих выходных плотно оккупируют упомянутое водохранилище.
Но, предположим, предварительной информации практически нет, известно только местонахождение водоема, его размеры и примерный видовой состав подводных обитателей. Что делать по приезде?

Тут главными нашими помощниками поначалу могут стать местные рыболовы - уж они-то хорошо знают свой водоем. Подойдите к одному из них, поздоровайтесь, ненавязчиво заведите беседу. Если видно, что собеседник не склонен к общению - не докучайте ему, поищите кого-нибудь другого. Вопросы задавайте продуманные. Кто какие мормышки использует - это знать вовсе ни к чему, в первую очередь нас интересует, где и какая рыба сейчас ловится. Нам главное - знать места хотя бы примерно, а уж поймать рыбу - это дело техники.

Снаряжение для активного поиска

Поскольку ловля на незнакомом водоеме подразумевает частые перемещения, связанные с активным поиском рыбы, то одежда должна быть соответствующей: не стеснять движения, отводить влагу от тела, быть легкой и в то же время достаточно теплой. 

Лучшая обувь для зимней рыбалки - это сапоги из вспененной резины - пенополиуретана, в просторечии «пенки». Они настолько легкие, что почти не ощущаются на ноге! Такая резина лишь частично сохраняет тепло, основную работу делает вкладыш. Что касается одежды, то могу порекомендовать так называемую «послойную концепцию». Что это значит?

Сначала на голое тело надевается тонкое термобелье. Оно должно быть эластичным, что называется, в обтяжку. Его задача - быстро отводить влагу от тела.В сильный мороз можно дополнительно утеплиться флисовым жилетом свободного покроя, надев его поверх толстого термобелья. Ну, а дальше - теплый ветроне-продуваемый рыболовный костюм. Желательно, чтобы его верхняя прослойка была выполнена из мембранной ткани - тогда и зимний дождь не страшен, и потеть не будешь. Кстати сказать, хорошие «дышащие» костюмы сейчас имеются в продаже по вполне приемлемым «бюджетным» ценам. Одевшись по этому принципу, можно легко совершать длительные переходы в поисках рыбных мест и рыбы. Любую из этих вещей можно достать, как только понадобится.

О снастях мы сейчас детально говорить не будем. Хотелось бы только подчеркнуть, что для успешной рыбалки на незнакомом водоеме нужно иметь в наличии достаточный ассортимент удочек, оснащенных разными лесками и разньгми приманками. Хранится все это хозяйство в специально оборудованном ящике.

Некоторым людям (и мне в том числе) удобнее рыбачить с колен, нежели сидя на ящике, - в этом случае открытый контейнер со снастями можно просто переносить от лунки к .лунке. Я использую самодельный ящик из пенопласта в матерчатом чехле. Кроме удочек в него при необходимости помещаются кормушки, прикормка, рукавицы и емкость для
сверху к нему пристегивается крышка.

Если я собираюсь долго находиться на водоеме, то в дополнение к ящику беру также рюкзак, куда помещаются термос, кофр с фотоаппаратом и всякая мелочевка. Если до точки идти далеко, то выручат пластиковые санки , на которые грузятся ящик, рюкзак и ледобур. Кстати, о ледобуре. То, что он должен быть качественным - это даже не обсуждается. Лучшим среди российских изделий считаю барнаульский ледобур фирмы ТОНАР ПЛЮС, а если вам позволят средства, рекомендую шведский от MORA или финский от RAPALA.

Каким должен быть диаметр ножей? Если по первому льду он не особенно важен (несколько оборотов - и лунка готова), то с нарастанием ледяного покрова этот показатель приобретает первостепенное значение. Мало кому под силу просверлить ножами 0130 мм больше 10 лунок подряд в 1,5-метровом льду, а ведь ловля на новом водоеме подразумевает активный поиск. Поэтому диаметр должен быть по возможности минимальным. Конечно, если есть вероятность зацепить леща, то мельчить не стоит - тут и 0150 мм может пригодиться. А вот для окуня и плотвы 0100 мм более чем достаточно. Я сам лично протаскивал полукилограммового окуня через лунку 080 мм, и тот проходил совершенно свободно!

Проблемы возможны, повторюсь, только с лещом. Представьте себе, что вы в разгар зимы отправляетесь по толстому льду за лещом на незнакомый водоем. Как найти стоянку рыбы, когда после седьмой-восьмой просверленной лунки желание что-то делать отпадает вместе с руками? В этом случае разумнее будет искать рыбу в компании с кем-то, используя при этом буры двух диаметров: для поиска идет в ход 0100-110 мм, а для стационарной ловли - 0130-150 мм.

Независимо от того, окуня предстоит ловить или белую рыбу, нужно иметь представление о рельефе дна на выбранном участке водоема. И тут весьма полезным может оказаться компактный эхолот. Особенно это касается тех ситуаций, когда на дне имеются локальные изменения рельефа, к примеру, затопленное русло. В этом случае одной просверленной лунки будет достаточно, чтобы изучить дно в радиусе нескольких метров. У «продвинутых» спиннингистов эхолот сейчас является чем-то само собой разумеющимся. Американцы активно используют его и на подледной рыбалке. А вот среди отечественных зимников эхолот пока что не прижился. Думаю, все еще впереди.

То же самое в еще большей степени касается GPS-навигаторов. Если этот, прямо скажем, гениальный прибор имеется в наличии вас и у ваших приятелей, то вы можете с легкостью обмениваться требуемыми сведениями и, отправляясь на новый для себя водоем, уже (!) располагать координатами точек, отмеченных друзьями на предыдущих рыбалках.
Но предположим, что навигатором вы пока не разжились или в нем нет данных по тому водоему, на который вы приехали. Вам предстоит искать рыбу, что называется, с чистого листа.

Тактические схемы

Самое верное - это активный поиск стайного окуня. Если поклевок нет иск рыбы: много бегаем, много свер- - вертим головой по сторонам и смот-лим. На незнакомых водоемах этот рим, у кого дела идут лучше. Как увидим - в том направлении и двигаемся. Пробуем «засверлиться» с другой стороны от удачливого рыболова. Возможно, окуни уже начали перемещаться с рассверленного «пятачка». Ваша задача -быть впереди рыбьей стати.

А можно действовать и самостоятельно - на мой взгляд, это даже интереснее, да и с точки зрения вариант применяется наиболее часто для любого способа ловли, по крайней мере в начале рыбалки. Ловля окуня на блесну -это на 100% активный поиск. Сюда же с некоторыми оговорками относится и ловля на «чертика», и на прочую «нечистую силу».'..-
Берем в руки ледобур с ящиком и выходим на лед. Если нет свежей информации, надежнее будет начать рыбалку неподалеку от тех, кто уже ловит. Это так называемый «поиск рыбы по толпе». Залезать человеку «под ящик», конечно, не надо, нормальная дистанция 20-30 м. Самое важное - понять закономерность распределения рыбы на данной акватории.

Тем более что другие варианты иногда просто отсутствуют - в радиусе нескольких километров нет ни души. И тут предстоит определиться: откуда стартовать и куда двигаться, какие глубины искать? Последний вопрос может выглядеть весьма условно, поскольку водоемы бывают очень разные. К примеру, на Ладоге перепады глубин настолько плавные, что поиск рыбы по рельефу получается весьма условным. И напротив, если рыбалка происходит на карьере, откуда добывался песок, то здесь перепады глубин могут оказаться просто чудовищными: как рыл экскаватор - таков и рельеф!

Как бы там ни было, наиболее эффективный прием поиска - это так называемая «дорожка», о которой писал в свое время О.Я.Соболев. Суть приема такова: придя на место, заслуживающее, на наш взгляд, внимания, сверлим в ряд несколько лунок. Расстояние между лунками может сильно отличаться в каждом конкретном случае - иногда это 3 м, а иногда и 30 м. Все зависит от того, насколько локально может стоять рыба на данном водоеме.

Далее все зависит от ситуации: либо сразу приступаем к ловле, либо сначала просто измеряем глубину. Если глубина устраивает - облавливаем лунки основательно, если нет - делаем пару-тройку контрольных проводок и двигаемся дальше. После получения поклевок рассверливаем поперек этот горизонт.

Вообще во время поиска следует полагаться прежде всего на общеизвестные, классические закономерности распределения рыб по водоему. Взять, к примеру, окуня. Известно, что на небольших водоемчиках, испытывающих сильный рыболовный прессинг, эта рыба не успевает дорасти до серьезных размеров. Экземпляр весом более 100 г - это уже удача. Возможно, крупный окунь здесь тоже имеется, но его настолько мало, что он просто не может собраться в стаю. Основную же часть акватории занимают мелкие окуньки. Где-то их концентрация больше, где-то меньше.
Интереснее всего для рыболова береговые свалы - тут «полосатики» присутствуют почти всегда, и таскать их несложно. Есть окунек и где-то на глубине, но там замучаешься возиться с длинной леской - игра не стоит свеч (хотя исключения, конечно, бывают).

В большинстве же случаев порядок действий такой: рассверливаем береговые свалы неподалеку от тростника и в быстром темпе облавливаем лунки. Как правило, есть какой-то горизонт (расстояние от берега), где клев лучше всего. Вот этот горизонт и нужно определить, после чего активно его рассверливать.

Снасть для активного поиска должна позволять приманке быстро опускаться на дно. На блесну ловить окунька или на мормышку - это, мне кажется, скорее дело вкуса. Если рыба «не в духе» (кислород в воде заканчивается), то мормышка однозначно будет результативнее. А вот по первому льду блеснение может стать более эффективным способом даже по окунькам-«унцовикам», ведь блесну рыба слышит с больших расстояний, да и ловить на нее комфортнее, чем на мормышку, - приманка быстро опускается на дно; крючки мощнее (меньше сходов); леска толще (меньше запутываний), и если на улице мороз, то можно ловить в рукавицах.

Правда, есть водоемы, где блесна неэффективна даже по первому льду. С таким феноменом я сталкивался, например, на одном мелководном озере под Санкт-Петербургом. На мормышку там рыба садилась влет - с одной лунки можно было легко поймать 3-4 кг, а вот на блесну в тех же лунках не клевало вообще! Вероятно, это было связано со спецификой кормовой базы данного водоема.

И еще на рыбных водоемах часто проявляется такая закономерность: на береговом свале стоит мелкий окушок, питающийся букашками, а на глубине - хороший окунь, кормящийся мальком белой рыбы. «Матросик» же, придя на глубину, рискует сам быть съеденным, поэтому и довольствуется прибрежьем.

Что до крупного окуня, то целенаправленно ловить его, за редким исключением, следует именно на блесну. Исключения касаются в основном ловли по последнему льду, когда окуневые животы набиты икрой и молоками.
Искать «горбача» следует (как бы банально это ни звучало) там, где он есть. Это прежде всего большие водные просторы, старицы широких рек или «дикие» водоемы с минимальным прессингом.
Понятно, что коль на водохранилище или на речной старице имеются закоряженные участки, то крупный окунь предпочтет именно их. Поэтому, выяснив местонахождение таких участков, мы уже частично обеспечиваем себе успех.

На каких-то водоемах лучше «работают» ямки, на каких-то, наоборот, возвышенности. К примеру, несколько раз за зиму мне случается рыбачить на Нарочи - это озеро ледникового происхождения, крупнейшее в Беларуси. Рельеф дна на большей части нарочанской акватории представляет собой площадку глубиной 15-20 м. На этой площадке местами встречаются возвышенности (на местном жаргоне - «пупки») с глубинами 3-4 м. И основная масса крупного окуня кормится именно по периметру этих «пупков», иногда поднимаясь на самый верх, потому что вверху стоит его основная пища - малек. Прикармливание при такой рыбалке (особенно это касается крупного окуня) смысла не имеет. Если полосатый хищник настроен питаться мальком, то мотылем его под лункой не соберешь...

Что касается активного поиска белой рыбы, то, в моем понимании, это прежде всего ходовая ловля на различные «безмотылки». Ловить можно как со своих прикормленных лунок, так и со «старых», незамерзающих, если на дворе оттепель. 

Это могут быть вчерашние лунки, на которые рыба подошла за ночь, а могут быть и утренние, хозяева которых уже разъехались. 

Мормышка безмотыльная

Задача сводится к тому, чтобы облавливать в быстром темпе максимальное количество лунок: четыре-пять проводок - и побежал дальше. Если рыба под лункой стоит, то, скорее всего, она себя проявит.
Мне в таких условиях больше всего нравится ловить на «чертика». Весь смысл ловли на «чертика» состоит именно в высоком темпе: приманка быстро тонет и быстро собирает рыбу. Соответственно, чем больше лунок мы обловим, тем лучше будет результат.

Чертик универсальная приманка практически для любой рыбы. Иногда бывает, что поклевок на мотыля в лунке нет, а стоит опустить ко дну «чертика», как с первой же" проводки ловишь рыбу! Вообще поклевки на него достаточно уверенные, притом что он, как правило, тяжелее обычной мормышки. Это позволяет использовать более толстую леску и ловить в более быстром темпе. Правда, нужно оговориться; что безмотыльные приманки в ходу не на всех водоемах - кое-где эффективен только мотыль.

Еще раз подчеркну, что ловля в данном случае происходит с «настоявшихся» лунок. Дело в том, что подсверливание может дать отрицательный эффект, поскольку шум ледобура пугает бель. Кроме того, плотве и подлещику нужно какое-то время, чтобы подойти на прикормку. Можно, конечно, ловить исключительно на своих, просверленных утром лунках,
Поиск упрощается тем, что белая рыба, как правило, более широко распределена по акватории, нежели окунь. На больших водохранилищах Минской области (Вилейское, Минское), где я часто ловлю, в благоприятные дни клюет чуть ли не повсеместно (конечно, если глубина подходящая) - и все потому, что стаи белой рыбы весьма обширны. Но имеются и «мертвые» участки.

Вообще, чтобы свести к минимуму неудачи, связанные с поиском белой рыбы, нужно четко себе представлять фазы сезонной миграции подводных обитателей. Они схожи и для разных водоемов. Так, по первому льду основная масса леща (подлещика) сосредоточена в низовьях водохранилищ. Для тех водоемов, где я ловлю, это соответствует глубинам 7-10 м, Резкие перепады глубин тут не являются решающим фактором, тем более что они могут быть заняты, например, судаком.
Плотва в начале зимы тоже выбирает места поглубже, но не такие глубокие, как лещ. Ее горизонт - это 5-7 м. Кстати, плотва, как и лещ, по моим наблюдениям, избегает закоряженных мест, поскольку там может стоять в засаде щука.
В середине зимы постепенно «включается» средняя часть водохранилища с глубинами 5-6 м.

Если по первому льду тут ловились плотва и окунь, то теперь начинают попадаться и лещи. Низовья при этом тоже не перестают «работать». По последнему льду основная масса бели поднимается выше по течению. Низовья большинства водохранилищ в это время становятся бесполезны - слишком уж там глубоко и нет свежей воды. Правда, на основное течение рыба тоже не очень-то выходит, поскольку оно несет мутную талую воду. Плато с 5-метровой глубиной - то, что лещу нужно. Соответственно, Плотва выходит на еще более мелкие места, а иногда и вовсе чуть ли не под берег забивается. Подчеркну, что отметки глубин в этой статье даны условные, для каждого водоема они будут своими. На непроточных водоемах (озерах) отмечается похожая тенденция: чем ближе к весне - тем мельче рыба.


Что касается стационарной ловли (сидим на одних лунках, иногда досверливаем дополнительные), то на незнакомых водоемах эта тактика малоперспективна - вряд ли рыба будет клевать в первом же попавшемся месте, да и не всем хватает терпения ждать подхода рыбы (которого может и не быть), если можно самому к ней подойти, то есть сменить место.
Тем не менее предположим, что рыба найдена и решено ловить то, что ловится. Это типичная ситуация при ловле белой рыбы на водохранилище: лунки прикормлены, поклевки есть, идти в другое место уже поздно (хотя и с окунем такое бывает: чувствуешь, что рыба есть, но брать не хочет) - приходится «вымучивать» улов.

Итак, место ловли определено, лунки просверлены. Что дальше?

Прежде всего нужно использовать прикормку, наиболее эффективную в данных условиях. А зимой это в большинстве случаев мотыль.  

Бывает, что и растительная прикормка хорошо срабатывает, если рыба к ней приучена десятилетиями. Но все-таки мотыль - это самый универсальный корм, он дает более стабильный и предсказуемый результат. 

Как вариант - на некоторых водоемах имеет смысл использовать смесь мотыля и прикормки. В любом случае растительная смесь должна быть максимально мелкого помола и не слишком ароматизированной.

При этом надо помнить, что иногда даже малая порция растительной прикормки может просто «выключить» лунку. И еще: если вы хотите, чтобы мотыль в прикормке все время оставался живым, то ни в коем случае не используйте смеси, содержащие много соли, - такие сейчас не редкость. Мотыля добавляйте в прикормку только (!) перед закормом. Стоит личинкам полежать даже полчаса в пакете с растительной смесью, как они погибают.

Допустим, рыба активно питается, и вам кажется, что весь мотыль на дне уже съеден. В этом случае есть смысл докормить лунку. Делать это нужно аккуратно, чтобы не распугать и не перекормить рыбу. При глубинах до 4-5 м можно докармливать с руки, при больших - компактной кормушечкой, вмещающей максимум 10 г личинок. Открывается кормушка в 1,5-2 м от дна. Чем слабее клев - тем меньше объем докорма, даже маленькой щепотки достаточно для активизации клева. .
Можно также попробовать досверлить несколько лунок по соседству с теми, которые уже принесли результат. Тут все зависит от того, какую рыбу мы ловим. Если окуня, то проблем, скорее всего, не возникнет - улов пополнится еще несколькими экземплярами. А вот белую рыбу можно запросто распугать, поэтому нужно трижды подумать, стоит ли пробивать новые лунки.

С выбором снасти все просто: если для активного поиска нужна относительно грубая снасть, позволяющая быстро доставлять приманку на дно, то для «вымучивания» она должна быть более деликатной. Тут работает классическое правило: чем хуже клев - тем мельче приманка и тем тоньше леска. И наоборот: если поклевки уверенные, то нет смысла пользоваться тонкими лесками и мелкими крючками.

С проводками все просто: чем более разнообразными они будут, тем больше шансов раздразнить рыбу. Опять же можно поэкспериментировать с животными насадками, к примеру, попробовать личинку репейной моли или опарыша.
В общем, думайте, анализируйте, не ленитесь - и успех обязательно придет к вам на любом водоеме!

А.ВОЛИЧЕНКО г.Минск, Беларусь

Зимние приманки для ловли Самарской рыбы на Волге

Мормышка черт

Руководство по ловле на чертика

Такое руководство к действию я получил примерно шесть лет тому назад. Все, что мне говорил Наставник, сбылось почти дословно. До конца сезона я кормил пойманной рыбой большей частью ненасытного кота, себе доставались крохи. 

В следующем сезоне, буквально с первых выездов появилось количество, но оно преобладало над качеством. Далее пошло постоянное повышение качества, да и количество не отставало. За последнее время стало меньше сетований на перемену погоды, мешает только сильный ветер, который сбивает игру кивка. Хотя есть мысли об устранении и этой помехи. Я не берусь что-либо опровергать в статьях других авторов, но для начинающих хочу добавить кое-что из своего опыта. Читай все, но не все принимай за чистую монету.

Если у тебя есть хоть небольшой опыт, (проверяй рекомендуемое и отсеивай ненужное, но только пока). Вполне возможно, что когда-то это пригодится, скорее всего так и произойдет.

Когда настроился ловить на “чертика”, для тебя существуют только удильник, леска, “чертик", бисер, кембрик - никаких подсадок в виде мотыля, его головки, опарыша, чернобыльника и т.п.

Не лови в толпе - там ты будешь отвлекаться и нервничать, не сможешь настроиться на правильную игру. Первое время соседи будут ловить, а ты - нет. Сядь лучше немного поодаль, сосредоточься на игре. Запоминай, при какой игре кивка и скорости проводки происходят поклевки: сбое в игре или же явном ударе по “чертику".

Если заметил что-то неладное, сразу же запоминай и после рыбалки не один раз “прокручивай” в голове удачи и особенно неудачи. Увидев поклевку, постарайся сделать последующие проводки точно такими же, и вот она - твоя первая рыбка.

Не стремись ловить на глубоких местах, даже если там таскают килограммовых лещей или плотву. Сейчас это - не твоя рыба и не у твое место. Для начала выбери глубину 1,5-2 м, недалеко от места, где все ловят. Здесь тоже есть рыба, хоть и помельче, вот на ней и отрабатывай сноровку.

Не зацикливайся на однообразной игре, так как рыба любит ее только в определенных пределах. Допустим, ты поймал рыбу, и больше в этой лунке не клюет. Это не значит, что рыбы здесь нет. Чуть-чуть измени амплитуду или частоту колебаний - рыба тут же себя проявит.

Каждые 8-10 минут при прекращении поклевок меняй лунку, затем возвращайся к прежним. Кивок должен быть средней жесткости, длиной около 20 см, лучше из металлической пластинки. Чертик - не большой: тело длиной 5-7 мм, толщиной 2,5-3 мм. Крючки - очень качественные и острейшие.

Леску выбирай от известных фирм-произвдителей, лучше специальную, предназначенную для ловли зимой, диаметром 0,12 мм.

Кивок должен быть стальным, коническим (но в двух плоскостях - конус по ширине и толщине) и подходить для трех-четырех “чертиков" разной массы (в небольших пределах). Надо постараться обеспечить хорошую игру “чертика” при изменении рабочей длины кивка довольно большом диапазоне.

На рыбалке старайся найти "родственную душу" из тех, кто уже ловит. Попроси разрешения понаблюдать за процессом ловли. Настоящий “чертятник" обязательно поделится своим опытом.

Не стоит делать изо льда на водоеме решето, лучше по накопленному опыту определить перспективный участок, проверить его на двух-трех лунках, если надежды оправдались, просверлить еще пять-шесть лунок. Нет поклевок-отправляйтесь на другое место.

“Чертятник", хорошо освоивший снасть, ловит даже в бесклевье, а при наличии клева у мормышечников-мотыльщиков - тем более. Весь секрет заключается в изменении игры. Лучший способ осуществить это без проблем - изменить длину кивка.

Не надейся на быстрый и сногсшибательный успех. Через пять-шесть рыбалок, даже без подсказок со стороны, но при условии скрупулезного анализа, ты начнешь вносить коррективы в методы проводки и в свою оснастку. При соблюдении этих правил до конца сезона ты скорее всего освоишь снасть так, что сможешь ловить на “чертика” не хуже, чем ловил на мормышку с насадкой. Чем дальше, тем чаще будет попадаться более крупная рыба, потому что она клюет более осторожно, а ты начнешь замечать эти еле заметные поклевки и вовремя подсекать. Через два-три сезона (не ранее) ты будешь уходить с любого водоема, где есть рыба, с глубокой благодарностью за его щедрость, поскольку ловить будешь всегда и вполне достаточно.

Автор Николай Шамака

Ловить щуку в Самаре. Зимняя жерлица "Копейка". Жерлица самоловка

Жерлица "Копейка"

Жерлица "КОПЕЙКА"

Зимняя жерлица (в различных регионах России эта снасть имеет разные названия: поставушка, живцовая ставка, становая снасть, сторожка, сторожня) предназначена для ловли хищных рыб, в первую очередь, щуки, налима, а также судака и крупного окуня. Другие хищники в средней полосе страны, по крайней мере, в зимнее время, на эту снасть не ловятся.

Пользующиеся популярностью у рыболовов зимние жерлицы подразделяются на два типа:

1) флажковая (сигнальная) жерлица

2) жерлица - самоловка.

Флажковую зимнюю жерлицу условно можно отнести к снастям, предназначенным для активной рыбной ловли, поскольку рыболов, обнаружив "загоревшийся" флажок, сам подсекает, а затем вываживает хищника. Эти жерлицы устанавливаются на льду, над лункой и имеют существенное ограничение: их нельзя оставлять на ночь, так как происходит вмерзание лески в лед, и она перестает сматываться с катушки или мотовильца. Поэтому взявший живца хищник, почувствовав сопротивление лески, обычно сразу же выбрасывает наживку из пасти.

Жерлица - самоловка отличается от флажковой жерлицы тем, что, во-первых, она может стоять на водоеме неопределенно долгое время, в том числе и ночью. Хоть самоловка и считается пассивной снастью (она не приспособлена для подачи сигнала о поклевке, и рыба засекается на ней сама, без какого-либо участия рыболова в этом процессе), такая снасть способна "работать" в любое время суток, в том числе в часы интенсивного клева налима ночью или же в предрассветные утренние часы жора щуки, что существенно влияет (естественно, в лучшую сторону) на результаты лова. 

По этой причине самоловки особенно популярны среди тех, кто регулярно выезжает на рыбалку на несколько дней, а также среди жителей населенных пунктов, расположенных на берегах водоемов. Кроме того, самоловки удобны в силу своей универсальности: их можно устанавливать как в зимнее время года, так и летом - на шестах, на ветвях нависших над водой деревьев и т.д.

Мотовильцы для жерлиц. Из резины на зиму.

Конструкций самоловок много. Но всех их объединяют следующие характерные для этого типа жерлиц признаки:

- зимние самоловки, независимо от конфигурации или применяемого для их изготовления материала, устанавливаются, как указывалось выше, не на льду, а в лунке, под водой;

- конструктивно эта снасть очень проста и представляет собой только одно мотовильце с намотанной на него леской или шнуром.

Такие жерлицы-мотовильца обычно изготавливаются самими рыболовами из подручных материалов: отрезков пластмассовых, резиновых или металлических трубок; из проволоки, пластинок текстолита и других материалов. 

Только деревянные жерлицы-рогульки (рогатки) и самоловки из фанеры по понятным причинам не могут применяться как подледные поставушки и поэтому здесь не упоминаются.

Очень проста в изготовлении и удобна в использовании самоловка, изготовленная из отрезка пластмассовой трубки с наружным диаметром 2-3 см и длиной порядка 10 см. Эта, своего рода, эрзац-жерлица для подледного лова хищника, которую в случае надобности можно изготовить буквально за полчаса, получила название "копейка". 

В трубке делают две дырки: одну в верхней части, чтобы, продев леску или шнур, сделать петлю на конце (петля необходима для крепления снасти к положенной поперек лунки прочной перекладине); вторую - для пропускания по внутренней части трубки лески и вывода ее наружу с последующей намоткой ровными рядами на трубку - мотовильце. 

Длина лески или шнура - 8-13 метров, в зависимости от глубин и рельефа дна на водоеме. В принципе, такой длины лески должно быть достаточно, чтобы щука, схватив живца, могла с ним отплыть в сторону, заглотить его и самозасечься. Налим же предпочитает заглатывать добычу на месте, так что ему требуется лишь минимальный запас лески.

На нижнем конце пластмассовой трубки ножом делается прорезь (разрез) для защемления лески. Далее устанавливаются обычные для снастей такого вида элементы оснастки - скользящее грузило (обычно оливка), вертлюжок с застежкой, поводок, крючок - одинарный или двойник. 

Практика показывает, что одинарный крючок или двойник лучше всего подходят для поставушек такого типа, поскольку на тройник щука может преждевременно наколоться и бросить живца.

Живцами при постановке самоловок служат мелкие рыбки - обитатели местных водоемов. В зимнее время это, как правило, окунек, ерш, плотвичка. 

Деревенские рыболовы ближе к осени заготавливают в близлежащих прудах мелкого карасика. Это, пожалуй, самый живучий и наиболее результативный живец, который превосходно "сидит" на крючке и который, к тому же, хорошо сохраняется всю долгую зиму в погребах в приспособленных для этих целей старых ваннах, глубоких корытах, ведрах, садках и пр. Насаживают живцов разными способами, но чаще всего его цепляют под переднее перо спинного плавника, стараясь не повредить при этом позвоночника.

Лучшее время для ловли самоловками - с момента появления первого прочного льда до начала глухозимья и ближе к концу зимы, вплоть до последнего льда. 

В эти периоды щучьи и налимьи тропы могут пересекаться, и самоловки становятся "универсальной" снастью: днем ими можно ловить щук, а ближе к вечеру, с наступлением сумерек, перейти на лов ночного хищника - налима. Для этого достаточно лишь отмотать с самоловки еще немного лески и опустить живца на дно, не предпринимая никаких дополнительных усилий по переносу или перезарядке снасти.

Чтобы не потерять жерлицу, над засыпанной снегом лункой втыкают вешку - колышек, палку или ветку. Это позволяет быстро найти снасть к концу рыбалки или на следующий день, особенно если ночью мела метель и шел обильный снегопад.

Газета "РЫБАК РЫБАКА" №8, 2002
В. КУЛЕШОВ

Техника зимнего прикармливания. Ловля зимой на Волге. Самарская рыбалка

Кормушка стационарная

Техника зимнего прикармливания

По использованию все кормушки можно разделить на две группы.

1. Стационарные кормушки - используются на течении. Из них прикормка вымывается струёй воды, а кормушка всегда находится в воде.

2. Раскрывающиеся кормушки - используются в стоячей воде и на слабом течении. У этих кормушек откидное дно для высыпания прикормки на дно или в толще воды, после чего пустая кормушка вынимается из воды. 

Стационарные кормушки

Проще всего изготовить стационарную кормушку из пластиковой бутылки или другой прозрачной пластиковой тары достаточного объема. Легко проходит в лунку. Для этого необходимо в стенках проделать отверстия, а на дно кормушки прикрепить груз, чтобы она на течении находилась на дне.  Это самый простой вариант. Делается на коленке.

Однако следует учитывать, что на сильном течении прикормка вымывается быстрее, а значит, объем ее должен быть больше, а диаметр и количество отверстий - меньше. Поэтому необходимо иметь несколько стационарных кормушек: для сильного, среднего и слабого течения.

Следует помнить, что рыба будет подходить к кормушке, пока из нее вымывается прикормка, и если у вас клев прекратился, то, возможно, вся прикормка из емкости вышла. Для того чтобы не вынимать кормушку из воды слишком часто, нужно при испытании ее в первом выезде на водоем засечь время действия одного "заряда". Зная приблизительно это время, вы не будете часто пугать рыбу, проверяя кормушку.

Когда вы будете делать и использовать кормушку, следует обратить внимание на некоторые тонкости.

1. Отверстия в дне делать не надо, если кормушка устанавливается на дно водоема (что верно в большинстве случаев).

2. В нижней части стенок кормушки отверстия нужны и они должны быть сделаны больше и расположены чаще, в противном случае там будет оставаться прикормка.

3. На дне кормушка должна располагаться вертикально, а для этого необходимо утяжелить дно и не ослаблять лесу, на которой вы опустили ее в воду. При таком положении прикормка будет легко и равномерно вымываться.

4. Заполнять кормушку следует уже замешанной с водой прикормкой. Заполняйте кормушку свободно, без уплотнения, если ловите на слабом течении, иначе прикормка будет плохо вымываться.

Раскрывающиеся кормушки

Раскрывающиеся кормушки более универсальны и значительно эффективнее при ловле в стоячей воде и на слабом течении, чем стационарные. Это связано со следующими особенностями. 

1. Такие кормушки можно использовать для прикармливания "столбом", когда в толще воды постоянно или с короткими перерывами находится медленно тонущая прикормка. 

2. На дне находится только прикормка, а при дополнительном прикармливании для того чтобы не пугать уже собравшуюся рыбу, можно использовать небольшую кормушку и раскрывать ее немного выше, чем в первый раз.

При этом рыба пугается значительно меньше, чем при опускании стационарной кормушки. При использовании кормушки сильнее всего рыба пугается в момент раскрывания. Аккуратность и легкость раскрытия зависят от точной подгонки дна к корпусу и, главное, от устройства и регулировки запора.

Использование

Для удобства использования кормушки на водоеме необходимо сделать глубиномер с отметками метража. Отметки должны быть легко различимы и находиться через каждый метр, лучше через полметра. 

Крепить кормушку лучше всего карабинчиком к петле на леске 0,25 - 0,35 мм. При таком креплении всегда можно поставить другую кормушку или грузик для промера глубины. Леса в некоторых отношениях удобней капроновой нитки, так как не смерзается на морозе, но можно использовать износившуюся "плетенку". 

Отметки на лесе удобно делать узелками (на 1 метре - 1 узелок, на 2-х - 2 узелка, на 5-и метрах - 5 узелков). Наматывать лесу лучше всего на широкую бобину от лески или на проволочную пластмассовую катушку, прикрепленную к рукоятке.  На конце рукоятки для удобства лучше установить тюльпан, через который пропускается леска, он должен быть достаточно широким, чтобы отверстие не смерзалось на морозе.

Прикормка

Самая универсальная прикормка - мелкий живой мотыль. Его очень часто применяют при ловле многих рыб. В чистом виде им прикармливают окуня, ерша. 

Если вы ловите "белую" рыбу, то лучше вместе с мотылем использовать растительную прикормку. 

Главное требование к ней: если нет течения - максимальная рассыпчатость, если течение имеется - тяжесть. Рецепты прикормок публиковались и будут публиковаться на блоге, поэтому я на них останавливаться не буду, важно, чтобы у прикормки был приятный рыбе вкус и цвет и цвет.

Использование прикормки в различных условиях

Начнем с особенностей при ловле на течении.

1. Применяя мотыля на течении, даже слабом, следует учитывать, что его плотность близка к плотности воды, а значит, мотыля будет легко смывать течением. Для того чтобы можно было на течении ловить ерша и окуня с прикормкой, лучше смешать мотыля с песком (речным) и опускать его на дно кормушкой. 

Если дно каменисто-галечное, то даже умеренное течение не смоет вашего мотыля. Иногда стоит лунку для прикармливания сделать чуть выше по течению (в зависимости от силы) от точки ловли.

2. При использовании прикормки для "белой" рыбы есть одна тонкость. Для того чтобы прикормка хорошо работала на течении необходимо, чтобы она сразу легла на дно. Этого достигают лепя комок из прикормки и закладывая его в кормушку, которую нужно открыть на самом дне. 

Прикорм должен быть тяжелым. Комок нужно слепить так, чтобы он сразу тонул, а не всплывал, что часто бывает при замесе прикормки на морозе, когда прикорм впитывает воду очень медленно. Вам кажется, что вы уже достаточно смочили прикорм, а через 10 минут он оказывается полусухим. 

Такие сложности возникают при использовании раскрывающейся кормушки на течении, их можно избежать в той или иной мере, используя стационарную кормушку. 

Особенности прикармливания на большой глубине

При отсутствии течения прикормку можно бросать прямо в лунку, но на большой глубине это нужно делать только, если рыба ловится значительно выше дна, так как частицы в воде будут опускаться довольно медленно и расходиться в стороны от лунки конусом. 

Чтобы этого не происходило, можно из замешанной с водой прикормки слепить шары и уже их бросать в лунку. 

Комки прикормки также немного уходят в сторону из под лунки (тем сильнее, чем они менее похожи на шар), но зато гораздо быстрее опускаются на дно, при этом для привлечения рыбы иногда полезно 1-2 комка слепить неплотно, чтобы падая, они разваливались, образуя столб мути. 

Выгоднее всего для кормления на глубине использовать кормушку. Тогда вы можете всю прикормку положить точно под лункой и вся рыба будет вертеться там, куда опускается приманка. Кормушку следует открывать в 0,5 - 2,0 метрах над дном, чтобы меньше пугать рыбу. При повторном прикармливании обычно используют кормушку меньших размеров и открывают несколько выше, чем в первый раз. В противном случае будьте готовы к перерыву в поклевках, пока рыба не успокоится. Мотылем прикармливать на глубине можно только с кормушки.

Прикармливание на мелководье

Лучше всего на малых глубинах кормить "столбом", бросая прикормку россыпью или чуть сжав в комок, чтобы он рассыпался сразу подо льдом. При этом запах прикормки распространяется быстрее всего, а муть также привлекает рыбу. 

Для такого способа прикормка должна быть очень легкой. Мотылем на таких глубинах кормят "с руки" или открывая кормушку прямо подо льдом (если лунка забита шугой). 

В оттепель как мотыля, так и белую прикормку можно насыпать около самой лунки небольшой горкой. В этом случае после каждой проводки можно стряхивать в лунку немного прикорма. Рыба может подняться за такой, постоянно падающей прикормкой, практически к самому льду.

А. Дьяченко

"Спортивное рыболовство № 5 - 1999 г."

Глухозимье. Ловля окуня на блесну на Волге и Самарских озерах зимой

Окунь на блесну зимой

Глухозимье: окунь и блесна

Тема успешной рыбалки на больших водоемах актуальна для каждого поколения любителей подледной ловли.
Где найти рыбу на бескрайних просторах, чем ее ловить и как - найти ответы эти вопросы в полной мере вряд ли кому удалось. Мы попытались частично внести ясность в эту проблему с помощью непререкаемых авторитетов в ловле на водоемах Северо-Запада.

Что лучше блесна или балансир? 

Для меня что блесна, что балансир - без разницы. А предпочитаю я больше ходить, искать активную рыбу, и уж эту активную ловить на то, на что она быстрее ловится.

А в глухозимье что, рыба блесны есть прекращает?

Не то, чтобы прекращает - просто блесенки лучше привязывать поменьше, хотя это тоже не совсем однозначное правило.
Просто большинство полосатых особей, скажем - 90%, вообще никак не реагируют почти ни на какие блесны, и "вымучивать" приходится тех, которые хоть как-то отзываются. А это окушки не то чтобы неполовозрелые, а просто гораздо меньше размером.
Или те, которым сильно кушать захотелось.
Вот на мормышку рыба ловится постоянно, а блесну опускаешь - вроде и ударчики хорошие, но реже на порядок, поэтому в этой ситуации легче пойти и найти все-таки более активного окуня. Это будут свеженькие стайки, в каких процент активной рыбы выше.

А если рыба на мормышку быстрее ловится?

Лично мне не интересно на мормышку. Там используют тоненькие лесочки, маленькие крючочки, крупную рыбу все это не устраивает. Даже крупная мормышка - это леска ну максимум 0,14 мм, например.
И из пяти килошных окуней, клюнувших на такую леску, вытащишь одного - двух, а вот на блесну - четыре - пять. Тонкая леска - это длительное вываживание, и шанс схода сразу возрастает. Не ставят такую тонкую леску на блесну, разве что на спортивную, а на нее мы большую рыбу не ловим. Вот 0,2-0,25 мм - в этом диапазоне лесочки на нормальную блесну. Даже 0,18-0,2 мм - это на поисковой удочке, т.е. на такой, с которой ты ходишь и ищешь - она более нежная, чуткая, на нее можно и 50-граммового окунишку соблазнить, в общем - понять, где тут и что. А на той, на которую уже, что называется, капитально ловишь - там ставят и 0,28 мм.
К тому же поиск рыбы мормышкой на порядок менее эффективен. У блесны есть, что называется, радиус действия. Так вот он составляет от 2 до 7-8 м (проверено на практике).
У мормышки же, ввиду ее небольшого размера, максимальный радиус действия едва ли превысит 1-2 м.
То есть, блесной мы обрабатываем круг с радиусом в среднем 5 м, а мормышкой лишь - один метр. Если посчитать, то блесна с одной лунки притягивает рыбу с площади около 80 квадратных метров, а мормышка - всего лишь с трех! Мормышкой можно рыбу "вымучивать", а я предпочитаю найти и ловить.

На какие блесна вы ловите? 

Если говорить о "вертикалках", то при ожидаемых средних дневных уловах до 8-10 кг - это какие-то финские блесенки, типа Kuningatar от Lindroos (фото 1 - Linna, Vouti) - с различными "крылышками", с большой площадью, малой массой и с подвесным крючком на цепочке - либо тройничком с каплей, либо одинарником. Или фирменные "ромбы" - от того же Lindroos, других фирм (фото 2, 3) - там их всяких-разных вагон и маленькая тележка.
Вот когда уловы солидные - идут в ход "трехгранки" и "ромбы" с размерами примерно от 5 до 7 см, но все - кустарного производства. Весят они по-разному - смотря для чего предназначены.
Например, "беременные трехгранки", очень толстенькие, с прямыми гранями - используешь, когда рыбу нашел и точно знаешь, что в этой лунке стая килограммов на 3-5 стоит, и плотно стоит.
А когда окунишка начинает дурака валять, поклевочки слабенькие - тогда с вогнутыми гранями "трехграночка" подойдет. Или "ромбик". Основное отличие у этих блесен, что все они с впаянными крючками - рыбу снимать с таких быстрее. Конечно, имеет право на жизнь и подвесной крючок на "ромбе", но только нельзя устанавливать его на "трехгранке".

То есть, когда рыба очень активна, ставим чего попало?

Ни "чего попало", а вот именно "трехгранки" и "ромбы". И обязательно с впаянными крючками - это раз, ну а второе условие - не знаю, как и описать, но, в общем, это должна быть блесна, которая работает, а работает - это значит, что она должна быть сделана человеком, умеющим ловить рыбу.

А чем отличается плохая "трехгранка" от хорошей? Основное, что у них - вибрация при проводке, или какой другой показатель?

Не знаю, она должна просто рыбу ловить, а объяснять уловистость блесны вибрацией, планированием - я в это не верю. В принципе, "трехгранка" работает в подброс.
Вот - подбрасываем ее, потом - блесна в сторону уходит, а дальше - наблюдается либо покачивание, дрожание, либо вращение. Хотя это и без разницы - что покачивание, что вращение.
Блесна должна ловить рыбу, должна нравиться окуню, ты должен в нее верить - и на этом все заканчивается. Физика и математика не соотносятся с рыбалкой никоим образом, с моей точки зрения. Тут какая-то вера, что-то потустороннее, интуиция.
И саму блесну должен делать человек, вкладывающий в ее изготовление душу - и тогда она будет успешно ловить.

Вернемся к балансирам. Самодельщики их у нас не делают?

Делают - щучьи балансиры с крючками-тройниками. Приманки эти большого размера, но облегченные - внутри пустотелые, спаянные. Или деревянные, тоже весьма крупные. Фирменных таких не бывает, самый крупный фабричный балансир - слишком тяжел, а глубина при ловле на щуку - всего-то полметра. Таким на мелководье махнул - и минус носовой крючок. Но, вообще-то, с балансирами у меня - максимум пятая часть рыбалок, а в основном - все же "вертикалки".

Тогда вернемся к блеснам: какие в глухозимье лучше - фирменные или "трехгранки"?

Фирменные "крылышки". Сработает и тандем: "ромбик" с подвесным крючочком (подвеской) выше блесны, причем сама блесна - больше для привлечения внимания окуня. Подвеску привязываю, когда на рыбалке не "раздача", а лишь более-менее клюет, но в основном же - когда ищу рыбу: выше блесны где-то на полметра ставишь подвесочку - и все горизонты быстрее "пробиваются".
Иногда применяю ее, когда под лункой окунь не сильно активен. Бывает - стая стоит, она есть, но блесну никто не берет. Тогда подвесочка позволяет быстрее добиться активности рыбы. И в какой-то момент один взял, другой - и понеслось: друг за другом садятся.
Хотя когда активность у рыбы появляется, подвеска уже мешать начинает - больше сходов получается: то сама подвеска за край лунки цепляется, то один из окуней, если двое разом на крючки сели.
А сошедший или выпушенный окунь уводит за собой часть остальных окуней. В общем, ввести окуня в состоянии возбуждения - быстрее снастью с подвеской, а вот выловить из одной лунки большее количество рыбы - лучше без нее. А потом снова опустить удочку - и доловить менее активного, но который еще в лунке остался.
В качестве подвески подходит и мормышка, но, в основном - "муха", связанная не из впитывающих, намокающих материалов - не из шерсти, к примеру. Потому как будешь когда от лунки к лунке переходить, вынимая из нее снасть - и будет потом на леске не "муха", а ледышка. Поэтому лучше - из синтетики, например, капроновая нитка не впитывает воду.

 А что посоветуете тем, кому водоем не знаком? Одно дело - "привязываться" к тростникам, или может что-то торчать из-подо льда, что-то видно. Но как ловить на глубине? Искать гряды, искать столы - тупо сверлить, или еще как?

Тупо сверлить и смотреть за окружающим миром. В основном - сверлить, сверлить, пока сам не натолкнешься и не станешь ловить. Или пока не увидишь, что кто-то в пределах видимости стал ловить - и, сообразуясь с обстановкой, подходить к этому кому-то. А если выпал свежий снег и ничего не видно, ничего не понятно - то тут только сверлить.
Но, с другой стороны, всегда есть старые лунки, особенно на большом посещаемом водоеме. Встречаются поля сверленые - значит, здесь что-то когда-то было. А если насверлено плотно, то было точно.
100 дырок на сотке льда не может быть просто так, явно что-то ловили - где-то поблизости может вертеться стайка.
Потом, ищите торосики - это, во-первых, связано с изменением рельефа, и, второе, всегда в торосиках, если они большие, нижняя кромка - это укрытие для малька, а поблизости вполне возможно вертится и окунь.
И опять же - так называемый "черно-белый лед". К примеру, поле белое, а на нем попадаются черные пятна - так пятна эти надо проверить.
Тут как летом: если река глубокая, ищи рыбу на мелководье, если мелкая - ищи ямы.
Если все черное - ищи на белом, и наоборот. 
Вот примерно такой расклад.
Но в основном - это все-таки наблюдения за людьми: прорезался окунь где-то справа - иди в том направлении. Не надо, конечно, "подрубать", но общая ситуация такова.

А какая проводка блесны нужна для глухозимья?

Вот пытаетесь привязаться к сезону, а ее нет, этой привязки: не отличается проводка в первой половине зимы от проводки во второй. Отличается человек, т.е. один делает проводку так, а другой - этак. И если человек опытный, то он может делать и так, и этак, а как именно, уже зависит от водоема, места, времени, отданной конкретной ситуации.
Если не ловится на быструю проводку, попробуй медленную. Пришел на лунку, сделал быструю проводку, привлек рыбу, а потом, если она сразу не отозвалась, поспокойнее, попробуй сбросы поделать.
Опытный человек всегда имеет в арсенале множество проводок, которые применяет в каждом конкретном месте.

Когда вы говорите, что попробовали быструю проводку, а она не пошла - значит, рыба не активна?

Да не факт, она может быть и активна, у нее вообще переход из состояния "активность" в состояние "пассивность" измеряется секундами. Вот окунь сейчас весь пассивный, а через 5 секунд становится настолько активным, что жрет блесну еще на падении.
Скажем, стоят пять человек на расстоянии 5 м друг от друга, и вдруг средний начинает ловить. Рыба есть везде точно, но в каком-то пассивном состоянии, и тут вдруг у нее появилась активность. 
И это не стая подошла - если бы стая подошла, то ловил бы сначала крайний, потом - следующий, потом - средний. А тут вдруг только у среднего начинается клев. Значит, у него там одна рыбка взяла, и что-то там произошло - может, окунь какие-то ферменты выпустил в воду, может - еще что-то, и вдруг начинается клев, как из пулемета, а потом это перекидывается на всех - и у соседа ловится, и у остальных.

Раз внезапно появилась эта активность, то также внезапно она у них может и пропасть?

Нет, рыбу уже раздразнили напрочь. Для этого в своем арсенале имеешь разные проводки, то той пользуешься, то этой. Я, допустим, когда ищу рыбу, всегда сначала делаю мощные высокоамплитудные рывки, сильно поддергиваю вверх, а планирование допускаю большое. После нескольких подобных проводок - подержу "трехгранку" у дна, сделаю чуть больше паузу, едва-едва ею тряхану, шевельну.

Несколько слов о зимних лесках.

Не бывает зимней и летней лески, она - просто леска, а то, что написано на этикетках - "летняя", "зимняя" или там, скажем, "для ловли кумжи на Ниагарском водопаде" - это все для рыболовов, не для рыбы.
Есть, скажем, японские многослойные лески, не теряющие своих свойств в чуть большем диапазоне температур, и у них верхний какой-то слой более стоек к низким температурам, причем незначительно.
Но у нас лесок этого класса практически не водится, и по одной-единственной причине: на них написана правда, а наш человек ну просто морально не готов купить леску 0,2 мм, на которой написано "разрывная нагрузка 2,5 кг".

А "плетенку" вы используете на зимней ловле?

Иногда. Зимой в основном - леска, "плетенка" - для удовольствия: потычку в руку получить, ударчик. Или чтобы поэкспериментировать, особенно в начале зимы, когда поклевок не очень много. Но при "раздаче" окуня с "плетенкой" ловить не удобно: она, "плетенка", больше путается на льду, особенно - тонкая, а я именно такую беру, потому как толстая имеет парусность большую, чем у лески. Но любая (даже менее путающаяся толстая) "плетенка" намокает и обмерзает.
Еще на "плетенку" щуку зимой ловлю. "Плетенку" ставлю чуть не в палец толщиной - ловлю-то чаще без поводка, лишь иногда с ним. А когда идет поисковая рыбалка вдоль берега, и может - окунишка попадется, а может - и щучка, тогда уж на леске - поводок. А для щуки выбираешь ту "плетенку", которую не можешь порвать ни руками, ни ногами: на ногу намотал, на руку взял, не можешь порвать - тогда все нормально.

А зимой, особенно в глухозимье, когда рыба не активна, обращает внимание окунь на леску - тонкая она, толстая или цветная?

Нет, он вообще-то на леску не обращает внимания, даже при мормышечной ловле. Другое дело, что блесны наши довольно тяжелые, и к краю лунки так и норовят прилипнуть при взмахе.
Так что толстая леска часто даже предпочтительнее, потому как это дополнительный тормоз одной стороне блесны: на другой стороне - крючок, опушка там какая-нибудь, они тормозят, а тут - сама лесочка тормозит.
И иногда переход на более толстую леску способствует тому, что блесна "играет" как-то по-другому, может - более правильно в данной ситуации. Мой учитель ловли  Валерий Парфенов, раньше вообще ставил 0,28-0,3 мм, сейчас только 0,26 мм.
Год с ним поездил, даже облавливал его, но у меня средняя масса улова всегда была значительно ниже, чем у него. На последней рыбалке сезона он дал мне блесну - на, не мучайся! - я взял, и с тех пор не мучаюсь. Мне понравилось.

Его блесна?

Не блесна, а ловля на блесну. Я понял, что на это все ловится, и ловится интересно. И ощущения другие.

Результат опроса в иных регионах показал, что там предпочитают мормышку, а у нас - блесну, балансир. Почему?

У нас большие водоемы, у нас одна Ладога чего стоит. Не было бы Ладоги - не было бы блесны. Волга - никакой водоем в сравнении с нашими. И в водохранилищах, где ловят москвичи - рыбы нет.
Находясь на водоемах столицы, а бывал я там много раз, видел, что блеснильщиков там - 10%, ну еще 10% всяких жерличников, а 80% - это лещатники и мормышечники.
А если у нас Ладогу, Онегу отнять, Залив - тогда можно и блесну выкинуть: будет 99% мормышечников. Ведь что ловить останется, мелких окуньков?
Тогда я и сам на мормышку стану лещей ловить на озерах, потому как на наших озерах окуней нормальных не осталось.

М. Балачевцев

"Спортивное рыболовство № 2 - 2007г."